Vyvrcholení Milady Sokolové

Není tomu dávno, co se čtenář Ivan vyřádil v diskuzi Večerníku pod článkem o Ženě regionu. A sice pěkně nechutně, což tak či onak patří k přírodě. Zanechal za sebou nepříliš přívětivý komentář, který ale znuděnému občanovi dal možnost nahlédnout mezi jedna roztažená stehna a očichat  jeden teplý, bruselský pelech.

„Promiňte, ale ta dáma je mi zcela od[zakázané slovo]á. Je to v podstatě chudák. Musí se nějak zviditelňovat, aby zástupně chránila své ego. Je to nicka, manžel te.pl.ouš š.u.ká v Bruselu. Ona se tahá s jedním policejním plukovníkem. Prostě život na houby. Tak politika a pseudohumanismus s bezdomovci ji dodává sebevědomí.“Ivan, The Čtenář

Ivan však není jediný, kdo psal prasárničky. Nyní i samotná Sokolová vynáší tajuplné informace a hovoří dokonce o vyvrcholení! Než se na ni vrhneme, krátce si rekapitulujme a podívejme se kolik tun PR dělá Večerník Sokolové zde. To snad nemá ani Babiš v Mafře!

Článek o ožralém bezdomovci se neobejde bez zmínky Sokolové, která si jej leta pečlivě vykrmovala:

Najel jsem s kolem blbě na rantl a upadl na něj,“ shrnul svoji havárku v ulici Josefa Lady třiatřicetiletý bezdomovec. Na publicitu je prý zvyklý. „Vždyť já byl ve Večerníku už pětkrát! Skoro vždycky to bylo proto, že jsem něco vyvedl. Jen jednou jste mě vyfotili normálně, když mi paní Sokolová před místním nádražím nalévala polévku,“ zazubil se Jiří Nosek.

Článek o pivních slavnostech vyjmenovává přihlouplé tituly Sokolové:

„Záštitu nad akcí převzala zastupitelka Statutárního města Prostějova, předsedkyně Okrašlovacího spolku a také Žena regionu Olomouckého kraje 2017 Milada Sokolová.“

Jen pro srovnání: Kim Čong Un, tajemník Korejské strany práce, předseda komise národní obrany KLDR a vrchní velitel Korejské lidové armády.

PR lahůdka zde:

„Organizátoři stále ještě nejsou rozhodnuti, kdy a kde k vyvrcholení letošní Ženy regionu dojde,“ řekla Večerníku Milada Sokolová.“

 

Věděli jste, že o ženské ejakulaci se zmiňoval Aristoteles i Galén?

O ženské ejakulaci se zmiňují již Aristotelés a Galén.[2] Oba však měli odlišný názor na její význam. Zatímco Aristoteles tvrdil, že ženský ejakulát neobsahuje zárodek budoucího organismu, Galén tvrdil opak.[3][4][pozn 1] Významněji se jejímu studiu však věnoval až nizozemský anatom Regnier de Graaf v roce 1672,[2] jenž se na základě výzkumu přiklonil k Aristotelově tezi.

Z tohoto bude po městě haló. Čtenář Ivan odstartoval útok na paní Miladu Sokolovou, nevybíravě, ale originálně!

Výzkumu ženské ejakulace se v roce 2002 věnoval i tým Emmanuele Jannini z italské Università degli Studi dell’Aquila. Na základě jejich výzkumu vyplynulo, že „za ženský ejakulát mohou tzv. Skeneho žlázy, které mají tvar štěrbinky a jsou umístěny poblíž vyústění močové trubice a při sexuálním vzrušení se plní zvláštní tekutinou.“[5] Janniniho studie se taktéž věnovala chemickému a mikrobiologickému složení ženského ejakulátu a na základě chemického složení vyvrátila, že by se jednalo o moč. Podle výzkumu „se v ženském ejakulátu objevuje glukóza, fruktóza a sacharóza, prostatické fosforečné kyseliny a také nízké množství močoviny a kreatininu.“[5]

Milada nemusí být jen squat!

Obdobně jako je různorodý výskyt ženské ejakulace, je velmi individuální i množství ejakulované tekutiny. Sexuolog Radim Uzel k objemu ženského ejakulátu poznamenal: „Odborná literatura uvádí změření různého množství této tekutiny i u jedné ženy. Pravděpodobně záleží na délce sexuálního dráždění a na době předchozí sexuální abstinence, podobně jako u muže. Ženský ejakulát může představovat třeba jen několik sotva postřehnutelných kapek, někdy dosahuje objemu několika polévkových lžic, jindy třeba i půl až tři čtvrtě čajového šálku.“Wikipedia[5]

Milada Sokolová má smůlu